Just Cause

Afbeelding: IMDB

Afbeelding: IMDB

De film Just Cause is een regelrechte aanrader en dat zeg ik echt niet alleen omdat ik een vakidioot ben. Natuurlijk is de film extra boeiend als je geïnteresseerd bent in het (Amerikaanse) strafrecht, maar wie gewoon een goede film wil zien komt ook aan zijn trekken. Het is een film die je van begin tot eind op de bank houdt.

Er is een jong meisje verkracht en vermoord en Bobby wordt hiervoor gearresteerd. Na een verhoor dat absoluut geen schoonheidsprijs verdient, bekent hij en wordt hij veroordeeld tot levenslang. Zelf blijft hij ontkennen dat hij iets met deze misdaad te maken heeft.

Mea culpa

Afbeelding: ffCentraal

Afbeelding: ffCentraal

Inmiddels ben ik weer uit het diepe, zwarte gat gekropen waarin ik viel na het afscheid  van Bram en… Nee, zonder gekkigheid. Als je een drukke periode aan ziet komen en daarom een aantal teksten vooruit schrijft zodat er geen oorverdovende stilte zal vallen, moet je er natuurlijk óók voor zorgen dat die berichten gepubliceerd en zichtbaar worden. Mea maxima culpa. Tijd om de spinnenwebben uit de hoekjes te halen, die al geschreven teksten te updaten en vooral veel nieuwe berichten te plaatsen.

Aansprakelijkheidsverzekering vergelijken voor een bedrijfsuitje

Foto: Lori Ho

Foto: Lori Ho

Paintballen, vlotten bouwen en kookworkshops; iedereen heeft wel eens een bedrijfsuitje. Ondanks de lol, gaat er ook wel eens wat mis. Is sommige gevallen kun je dan jouw werkgever aansprakelijkheid stellen. Ga dus vooraf even uw
aansprakelijkheidsverzekering vergelijken en sluit er één af voor het geval dat.

Een werkgever moet voor een veilige werkomgeving te zorgen. In wetsartikel 7:658 BW staat namelijk dat een werkgever verplicht is om de lokalen, werktuigen, gereedschappen waarin of waarmee een werknemer moet werken, op zodanige wijze te onderhouden alsmede om zodanige maatregelen te treffen en redelijkerwijs aanwijzingen te geven die nodig zijn om te voorkomen dat de werknemer schade lijdt. Kortom, de werknemer is al snel aansprakelijk voor ongevallen van de werknemer tijdens het uitvoeren van werkzaamheden. Maar hoe zit dat nou bij ongevallen tijdens bedrijfstuitjes? Waar houdt de grens tussen werk en privé op?

Afscheid van Bram

Bron: anp (via nos)

Bron: anp (via nos)

Het doek is gevallen voor Bram Moszkowicz. Vandaag heeft het Hof van Discipline in Den Bosch, de hoogste tuchtrechter, het besluit van de Raad van Discipline bekrachtigt: hij mag niet langer het beroep advocaat uitoefenen. Bram wordt met ingang van 24 april definitief geschrapt van het tableau. Theoretisch is het mogelijk dat hij ooit nog wel terugkeert in de advocatuur. In beginsel kan hij toestemming vragen opnieuw tot de balie te worden toegelaten, maar daarvoor moeten er veel dingen wel ingrijpend veranderen.

De Rijdende Rechter – Tegenwind

Bron: NCRV

Bron: NCRV

Soms lijkt het alsof recht en rechtvaardigheid niets met elkaar te maken hebben. Een uitspraak die volgens de wet, het heersende recht, klopt, kan compleet onrechtvaardig aanvoelen – zeker voor de betrokkenen. Bij De Rijdende Rechter is dit verschil meer regel dan uitzondering, wat vooral blijkt uit de tientallen reacties die na een uitzending op de site worden achtergelaten. Neem bijvoorbeeld de aflevering van gisteren: ‘Tegenwind’.

Geen levenslang voor verdachte Baflo

Bron: Google Maps

Er is een groot verschil tussen lichamelijke en geestelijke ziektes: de lichamelijke kun je over het algemeen zien en zijn dus makkelijker aan te tonen. Achteraf bewijzen dat iemand handelde tijdens een psychose is dan ook een stuk lastiger dan achteraf bewijzen dat iemand niet handelde tijdens een psychose. Alhoewel Alasam S., de verdachte in de zaak Baflo, direct spijt betuigde, het zelf ook allemaal heel erg vond en verklaarde dat hij psychotisch was toen hij zijn vriendin Renske en politieagent Dick van het leven beroofde, ging de rechtbank niet mee in het standpunt van de verdediging en oordeelde dat Alasam volledig toerekeningsvatbaar was op die fatale dag in Baflo.

Het brein, het recht en Baflo

Bron: Anders Sandberg

In het recht is een belangrijke rol weggelegd voor het brein, de hersenen. Zonder hersenen geen mens, zonder mens geen verdachte, uiteindelijk. Toch stellen die hersenen ons nog voor meer raadsels dan we zouden willen. Zelfs al weten we vandaag de dag behoorlijk wat van het menselijk lichaam, hoe het in elkaar zit en hoe het functioneert en reageert, het brein stelt ons in veel gevallen voor raadsels waar we (nog?) geen antwoord op hebben. Juist die antwoorden zouden het werk van strafrechters en -advocaten makkelijker kunnen maken.

Lok-iets

Bron: Kristian Mollenborg

Het klinkt zo eenvoudig: Als daders van een strafbaar feit worden gestraft zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of door misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken (art. 47, lid 1, sub 2 Sr). Sleutelwoord in deze bepaling is ‘opzet’.

Vrouwen die pedofiel zijn bestaan wel/niet*

Bron: sbs6

Doorhalen wat niet van toepassing is.

Volgens Van Dale is een pedofiel een ‘volwassene die seksuele liefde voelt voor kinderen’. ‘Volwassene’ dus, niet ‘man’. In het strafrecht is het verlangen naar seksueel contact met kinderen niet strafbaar gesteld. Alleen het echt hebben van seksueel contact en het bezit van kinderporno zijn dat. Er is dus een verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit (lees hier bijvoorbeeld maar eens).